У истоков арабского терроризма
Террористический акт 11 сентября 2001 года был назван Усамой Бен Ладеном актом возмездия, за 85 лет вмешательства «цивилизованных стран» в дела мусульман. Это время относит нас в далекое прошлое. Сегодня, говоря о международном терроризме мусульман против цивилизованного мира, мы не задумываемся, какие события, стали истоком столь ужасных последствий.
Изучая карту истории начала 20 века нетрудно увидеть, что территория аравийского полуострова в то время находилась под мусульманским владычеством.
Однако все изменилось, когда пришла первая мировая война.
Тогда, в 1917 году, правительство Великобритании решило поставить под свой контроль район Басры (Месопотамию), а в Багдаде управлять «за арабским фасадом». Ллойд Джордж заинтересовался планами овладения Палестиной, территорией, которая ранее находилась под контролем мусульманской Турции.
В результате 11 декабря 1917 года английские войска заняли Иерусалим. Рождественский подарок Ллойд Джорджу - так об этом событии тогда писали английские газеты.
А вскоре после этого на свет появляется одно любопытное письмо, адресованное банкиру Ротшильду. Принадлежало оно перу Графа Бальфура Артура Джеймса, члена коалиционного правительства от консерваторов, начинавшего свою политическую карьеру при Бенджамине Дизраэли. В этом письме говорилось, что британское правительство «относится благосклонно к установлению в Палестине национального очага еврейского народа и приложит все усилия, чтобы облегчить достижение этой цели». Содержание письма, странным образом перекликалось с решением Первого сионистского конгресса по поиску «земли обетованной» на которой могли – бы селиться евреи, и которую ранее искали по всему миру, чтобы выкупить под будущие поселения.
Именно это частное письмо, впоследствии стало Декларацией, в 1918 году было признано правительствами Франции и США, а затем по настоянию Великобритании было целиком включено в Севрский мирный договор и в мандат на Палестину т.е. стало международным обязательством. Оно дало возможность Великобритании уклониться от ранее заключенного соглашения с арабами от 1915 года (Ман-Магога-Хусейна).
После этого по всей Европе началась активная агитация среди еврейского населения по возвращению на землю предков. Вскоре многие еврейские семьи побросав свои насиженные места, устремились на новую землю строить свое национальное государство, которое после второй мировой войны получило официальный статус.
Так, благодаря начинанию Бальфура, поддержанное Ллойд Джорджем, главами правительств Франции и США на территории, ранее принадлежавшей арабам – мусульманам, появилось и окрепло европейское цивилизованное присутствие.
Но появление Израиля еще не означало начала мусульманского террора.
Однако, вскоре после официального появления этого государства на историческом небосклоне появился новый арабский лидер.
В Египте пришел к власти националист Гамиль Абдель Насер. В 1952 году он возглавил подготовку и осуществление антиимпериалистической революции в своей стране. А в 1956 году стал президентом Египта.
В СССР в это же время министерством иностранных дел был разработан план, согласно которому надо было столкнуть лбами арабов и евреев, страны Востока и Запада, для дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке, и последующего привлечения стран этих и соседних территорий в социалистический лагерь.
В соответствие с этим планом Никита Хрущев встретился с Насером, и после встречи двух лидеров Насер начал осуществлять национализацию Суэцкого канала, хотя его концессия заканчивалась в 1968 году. А надо заметить, что в тот момент право коммерческого использования канала, а значит и прибыли, принадлежали совместно Великобритании, Франции и банкирам Ротшильдам. Несмотря на протест европейских держав, по указанию президента Египта, национализация была осуществлена, и в ответ правительства Великобритании и Франции начали военную операцию против Египта.
Казалось бы, данный конфликт имеет сугубо экономический характер. Но он стал политическим и межэтническим конфликтом. Ведь Великобритания и Франция не только сами направили свои войска в Египет, но и уговорили поддержать их руководство Израиля. В результате Израиль нарушает территориальную границу арабского Египта и захватывает район Синая и Сектор Газа. После этого в личных беседах с главами европейских государств Никита Хрущев потребовал немедленного вывода войск с угрозой применения ядерного оружия и переброски частей Красной Армии.
И хотя война Великобритании, Франции и Израиля против Египта закончилась так же быстро, как началась, но не завершился межэтнический, межрелигиозный конфликт, возникший в результате этого на Ближнем Востоке.
Началось активное политическое противостояние арабского государства Египет и Израиля. Активный Гамиль Абдель Насер, получивший Звезду Героя Советского Союза, в 1963 году основал арабский социалистический союз и стал его председателем. Целью этого союза стало объединение арабских государств, против стран «капитала» т.е. Великобритании, Франции, США, Израиля. В ответ «цивилизованные страны стали финансировать и взращивать антисоветские мусульманские группировки». Но восток – дело тонкое, а в коране нет капитализма и социализма, есть только верные и неверные.
Так сформировался арабский терроризм, многоголовая гидра, пожирающая своих родителей и радетелей.
Нетрудно предсказать, что будет, после войны США и Ирака. Осталось дождаться нового арабского лидера и тогда возможно «цивилизацию» ждет участь Великого Рима.
Александр Пастухов
p.s. Продолжение ниже
После войны
Америка, а за ней и весь мир думает, что война на Блжнем Востоке закончилась поражением Ирака. Нет. Она только началась. Но эта война будет вестись не на поле боя, не ракетами, самолетами и пехотой.
Это будет партизанская война, развернутая по всему миру - война с помощью терактов, экономических диверсий, подкупа должностых лиц и самое главное - распространением ислама и носителей ислама по всему миру.
Продолжение следует.
Александр Пастухов
p.s.
Уже прошло почти пол - года с начала американской агрессии в Ираке. В этом году США доказали не только свою новую ориентацию во внешней политике - агрессивное достижение доминирования в мире, но и бескультурье своего народа в лице военнослужащих и военных руководителей. Политика США после захвата ею Ирака внутри этого государства происходит с пренебрежением к национальным и культурным привычкам населяющих эту территорию народов. Именно поэтому, то в одном месте Ирака, то в другом, проходят антиамериканские акции мирного и военного характера.
p.s. Прощло пол-года. Террористические акты против американских военных, оккупировавших Ирак, заставили правительство США обратить внимание на ООН, как организацию, призванную решать международные конфликты. Посмотрим , что дальше будет.
(последние комментарии -16.09.2003г.)
И снова возвращаюсь к этой теме.
Теперь, не только американцы начинают понимать, что такое восточная война. Количество солдат американцев и их союзников в Ираке уже приближается к числу убитых военных во время войны. И количество жертв будет расти.
Это не война двух государств, не война религий. Это противостояние образов жизни - американского стандарта мышления, американских ценностей и азитатского менталитета, который поддерживается религией.
Жители востока в большинстве своем пока не признают многих евро-американских свобод, любовь к роскоши, стремление к комфорту, готовность за деньги продавать свой труд и работать с утра до вечера.
Даже война служит отражением этого. Американцы, как обычно вели войну по стандартным канонам военного искусства и завершили ее взятием столицы. но для азиатов война не кончилась. Вспомните сдачу Москвы Наполеону в 1812 году, сдачу территории скифами в войне с персидским царем Дарием. азитаы отдают свою землю - но это не означает для них конец войны. Он наступает только, когда последняя нога неверного - оккупанта исчезает с родной земли, а до этого - любые методы хороши. Азиаты не постоят за ценой в стремлнении к своей цели. Война из-за угла, использование законов для незаконных действий, терроризм, распространение наркомании - вот неполный арсенал оружия азиатов в их войне.
(Комментарии 13.11.2003г.)
Вместо продолжения
Кто террорист?
В соответствии в международными правовыми нормами и Всеобщей декларацией прав человека никто не может быть назван преступником, кроме как по решению суда. А был ли суд над Саддамом Хуссейном? какие обвинения ему предъявлены? Репрессии в отношении населения по религиозному и идеологическому признаку?
А как же быть с уничтожением индейцев в Северной Америке и местного навления в Центральной и Южной Америке? Кто за это ответит? А кто ответит за смерть бывших жителей Югославии от бомб с обедненным ураном (даже расследования не было и сбора статистической аналитики. А как связан Хуссейн с беззащитными иракцами, продолжающими гибнуть в своей родной стране в том числе от рук иноземных наемников? Их вина в том, что они родились не в Америке или Великобритании, а в Югославии и Ираке. Их вина наверное в том, что они славяне, мусульмане, арабы!
Так как же быть со Всеобщей декларацией прав человека вопреки которой целый народ и его лигитимный политический лидер были публично называны преступниками? И как назвать человека или группу лиц вопреки решению ООН направивших войска в сувереную страну, совершившие военный политический переворот, захватившие без санкции ООН и решения суда главу суверенного государства с последующим его похищением и перевозкой в США. Это ли не является нарушением прав человека и международных правовых стандартов.
Как говорится вор - громче всех кричит - держи вора. Так и политическая элита США, финансировавшая Саддама Хуссейна с целью его прихода к власти для уничтожения компартии Ирака, а затем и развязавшая агрессию против суверенного государства. Это не группа головорезов, устроившая взрыв в метро. Это целая страна, армия которой совершает нападение на другую старну. И потери населения Ирака от этого неизмеримо выше, на и экономический урон в стране больше, чем при т.н. теракте. Это макро терроризм, даже если сами террористы называют его борьбой за либерализацию жизни иракцев по американскому стандарту и "на штыках" привнесенную свободу личности, оплаченную человеческой кровью жертв агрессии.
А как сами иракцы, в подавляющем большинстве своем мусульмане, относятся к такому благоденствию - идущему вразрез с традициями их дедов и отцов? Довольны ли они, что их привычный уклад рушится, мораль низводится до положения служанки при "экономической логике"? Ирак сегодня - это та же индейская резервация, гетто, где власть принадлежит иностранным господам, мораль и экономика ровняется по их меркам.
А демократическое мировое сообщество молчит. И бездействием поддерживает террористов в государственном масштабе. И тем самым являются соучастниками террора.
05.03.2004г.
Теперь все большее и большее число арабов выступают против США и их союзников в Ираке. Однако Кондолиза Райс приехав в Москву с официальным визитом недвусмысленно заявила о том, что ближайшая задача США - создать "Новый Ближний Восток" - т.е. продолжить расширение агрессии в другие арабские страны. И Ирак, только первый этап нового передела мира.При этом америка не останавливается перед пытками военнопленных и гражданских лиц в тюрьмах на оккупированных арабских землях. Ради цели все средства подойдут.
Продолжение следует (пока)17.05.2004г.
